Kysymys:
Mistä varhaiset tutkijat tiesivät, onko virta muuttumassa? (AC vs. DC)
Kurt Hikes
2018-10-11 20:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mistä Faraday, Ampere ja Hippolyte Pixii tiesivät, että sähkö "kulki" ollenkaan? Saati tietyssä suunnassa? Ja että se muutti suuntaa tiettyjen varhaisgeneraattoreiden kanssa?

Kuvittelen, että jos laitat kompassin langan viereen, kompassineula tuntee langan magneettikentän. Jos kenttä vaihtaa suuntaa, neulan tulee heilua ...
Esität kaksi kysymystä: otsikkokysymyksesi ja ensimmäisen virkkeen.
He eivät tienneet, eivät edes tienneet, mikä "virta" on, se oli metafora. Sähkönesteistä oli joitain epämääräisiä hypoteeseja, joista oli kiistaa siitä, onko niitä yksi vai kaksi (Ampere suosi kahta). Galvanometrin neulat, jotka vaihtelivat suuntaa, pystyivät erottamaan vaihtovirran tasavirrasta, mutta vasta myöhemmin, ei ollut selvää ymmärrystä siitä, mitä se johdin vastasi.
Mahdollinen kopio [Mikä on sähkövirran ja -vastuksen historia?] (Https://hsm.stackexchange.com/questions/5140/what-is-the-history-of-electric-current-and-resistance)
Katso [Faradayn sähkögeneraattori] (https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_induction#Electrical_generator) ja [Hippolyte Pixii] (https://en.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Pixii).
Neljä vastused:
niels nielsen
2018-10-11 21:44:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Daniel Sank on oikeassa; magnetoidulla neulalla saranalla ja lankakelalla voit tehdä laitteen, jota kutsutaan galvanometriksi, jolla voit katsella virranmuutossuuntaa ainakin matalilla taajuusalueilla. Varhaiset kokeilijat pystyivät liittämään galvanometrit sähkökemiallisiin kokeisiinsa ja korreloimaan neulan taipuman suunnan varauksen kuljettamisen suuntaan.

Pelkästään pedanttisesti, tallentiko kukaan tämän kokeilun "tuolloin"?
Geremia
2018-10-12 00:56:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Benjamin Franklin salama-leijakokeensa huomasi ensimmäisten joukossa, että sähkö kulkee.

Ampère tiesi, että samaan (vastakkaiseen) suuntaan menevä virta houkuttelee (hylkää). Näin ollen, jos siellä on vaihtovirta, näet johtojen värisevän kuin kynitty naru.

Harshit Joshi
2018-10-11 22:14:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyvin fyysikot tekivät myös kokeita elektrokemiassa ja muissa muodoissa, kuten galvanointi ja joissa yksi metalliatomi "matkustaa" toiselle, saattoi saada heidät ajattelemaan sähkön "matkustamista".

M. Farooq
2018-10-12 08:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1830-luvulla monet ihmiset olivat kiinnostuneita tietämään johtojen sähkön "nopeuden". Wheatsone suunnitteli visuaalisen kokeen sähkön nopeuden määrittämiseksi pyörivien peilien avulla. Alkuperäinen viite on Wheatstone, Charles (1834). "Selvitys joistakin kokeista sähkön nopeuden ja sähkövalon keston mittaamiseksi". Lontoon kuninkaallisen seuran filosofiset tapahtumat. 124: 583–591. Täältä saatat saada parempia ja alkuperäisempiä viitteitä.

Mielenkiintoista, mutta en usko, että tämä käsittelee alkuperäistä kysymystä - miten he päättivät, että sähköjohtojen "propage" oli aluksi?
Luulen, että se oli kipinän ilme, kun virta syötettiin toisesta päästä ja kipinä ilmestyi johtimen toiseen päähän Wheatstonen järjestelyssä. Tämä antoi heille käsityksen sähkönesteestä, joka kulkee langassa.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...