Kysymys:
Ovatko väärennetyt / väärennetyt tiedot yleisiä ennen 1900-lukua?
Logan M
2014-10-30 05:08:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yhdellä laboratorion kursseista, jotka suoritin perustutkinnon suorittaneena, muistan, että professori totesi keskustellessaan tilastollisesta testistä (melkein varmasti chi-neliö), että sen avulla voitaisiin osoittaa, että monet varhaiset tutkijat (ennen tiukan tilastollisen analyysin kehittäminen) oli tietoja, jotka olivat liian hyviä ollakseen realistisia, ja siten (erittäin suurella todennäköisyydellä) joko tahallisesti väärennettyjä tai huonon kokeellisen suunnittelun seurauksena. Hän mainitsi erityisesti Mendelin esimerkkinä tiedemiehestä, jonka tiedot olivat aivan liian hyviä ollakseen uskottavia.

Wikipediassa on osa, joka liittyy nimenomaan Mendelin tapaukseen, ja joitain keskusteluja mahdollisuuksista. Minua kiinnostaa enemmän yleinen tapaus.

Onko totta, että suuri osa (nykypäivään nähden) tunnetuista tutkijoista ennen 1900-lukua esitti tietoja johtopäätösten tueksi, jotka olivat tilastollisesti liian hyviä ollakseen totta ? Ja jos on, niin kuinka he välttivät väärin tekemisen monissa tuloksissaan?

Kiinnostaako tilastollisesti epätodennäköinen data (kuten kysymyksesi lopussa viittaa), tai tapauksissa, joissa tiedot on todella väärennetty? Luulen, että tunnetuimmat tutkijat eivät turvautuneet suoraan väärennöksiin, millä tarkoitan, että tiedot keksittiin vapaasti.
"yleinen" ja "suuri osa" ovat subjektiivisia. Suosittelen kielen vaihtamista "enemmän kuin tänään" tai vastaavaksi sanamuodoksi.
Ilmeisesti tämä menee kauas taaksepäin. Jotkut Ptolemaioksen tähtitieteellisistä "havainnoista" valmistettiin ekstrapoloimalla Hipparchuksen tiedot, Richard Newton kutsui häntä jopa "menestyneimmäksi petokseksi tieteen historiassa". http://adsabs.harvard.edu/full/1980QJRAS..21..253G
@Felix En usko, että pelkästään tilastot voivat toivoa kertovan meille, olivatko tiedot tilastollisesti epätodennäköisiä, koska tutkijat tekivät ne yksinkertaisesti tai huonon kokeellisen suunnittelun takia. Siksi en täsmennä kysymyksessä nimenomaisesti, mutta olen todella kiinnostunut molemmista tapauksista.
Mario Lazzarinin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Buffon%27s_needle) tekemä Buffonin neulakokeilu oli todennäköisesti kypsynyt.
üks vastaus:
#1
+10
Alexandre Eremenko
2014-11-05 09:05:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käsite "väärennetyistä tiedoista" kehittyi ajan myötä. Joitakin muinaisia ​​tutkijoita syytetään (nykyajan tutkijoiden toimesta) tietojen väärentämisessä.

Yksi merkittävä esimerkki on Ptolemaios. En halua keskustella täällä Robert Newtonin Ptolemaioksen syytöksestä, mutta tässä on toinen tunnettu esimerkki.

Optiikassaan Ptolemaios antaa taittotaulukon. Näyttää siltä, ​​että hän mitasi ilmasta muihin väliaineisiin (veteen, lasiin) kulkevan valonsäteen taittumisen. Hän antaa pienen taulukon siten, että nykyaikainen lukija voi päätellä, että nämä ovat kokeellisia tietoja, jotkut jopa pitävät tätä vanhimpana jäljellä olevana esimerkkinä fysiikan kokeesta, mutta ne on todennäköisesti muodostettu. Tiedot ovat ristiriidassa Snell-lain kanssa.Jos piirrät numerot, ne sopivat paremmin parabolaan eikä sinimuotoiseen (kuten sen pitäisi olla). Tekstistä käy selvästi ilmi, että Ptolemaioksella oli jonkin verran teoria taittumisesta (väärä teoria), ja hänen taulukonsa on todennäköisesti laskettu tämän teorian mukaan.

Toisaalta hän ei koskaan ilmoita yksiselitteisesti, että hän todella esiintyi Tämä kokeilu ei anna mitään yksityiskohtia.

Vakavin syytös Ptolemaiosta vastaan ​​on se, että hän vääristi tähtiluettelonsa, eli otti 200 vuotta vanhan Hipparchuksen luettelon ja korjasi tiedot precession suhteen. Ja käytti väärää precession vakiota, jota ei vielä tiedetty tarkalleen tuolloin. Tähtitieteilijöiden keskuudessa on tästä paljon kiistoja, ja kuten ymmärrän, yksimielisyyttä ei ole.

EDIT. Haluan lisätä, että en ole tietoinen tunnetuista tarinoista väärennöksistä ja väärennetyistä tiedoista fysiikassa ja matematiikassa. Ei mitään ennen vuosisataa ja Hyvin harvat vuosisadalla. Toisin kuin "humanitaarisissa tieteissä", kuten arkeologiassa tai "vanhojen käsikirjoitusten löytämisessä", joka oli melko yleistä 18- ja 19-luvuilla.

Ei valitettavasti 1900-luvulla. Yksi kuuluisa väärennetty tieto, joka julkaistiin arvostetussa vertaisarvioidussa lääketieteellisessä lehdessä, johti rokotustenvastaiseen liikkeeseen, joka puolestaan ​​aiheutti ennaltaehkäiseviä taudinpurkauksia ja kuolemia. [Wakefield, MMR-rokotus ja autismi, The Lancet] (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (05) 75696-8 / fulltext)


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...