Kysymys:
Uskoivatko tutkijat ennen vuotta 1964 Marsin elämää?
Joe
2014-11-08 10:37:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mariner 4 oli ensimmäinen avaruusalus, joka palautti valokuvia Marsista maapallon läheltä ja teki lennon Marsista vuonna 1964. Nämä valokuvat osoittivat karun, autiomaa pintaa. Mariner 4 huomasi myös, että Marsilla ei ollut magneettikenttää, joka suojaisi sitä ionisoivalta auringon säteilyltä.

Olen lukenut monista paikoista, että Mariner 4: ään asti Marsin oletettiin usein olevan jonkinlainen elämä, mikä aiheutti vuodenaikojen värin muutoksia planeetalla. Wikipedian Mars-artikkeli tiivistää sen hyvin:

Kausivaihtelut (koostuvat napakorkkien vähenemisestä ja Marsin kesän aikana muodostuneista pimeistä alueista) yhdessä kanavat johtivat spekulaatioihin Marsin elämästä, ja se oli pitkään uskottu, että Mars sisälsi valtavia meriä ja kasvillisuutta.

Oliko tiedeyhteisön yleinen näkemys aika, jolloin Marsilla oli elämää? Vai ajattelivatko tutkijat yleensä Marsin olevan eloton paikka?


Muutama lausunto Marsin elämästä ennen Mariner 4: tä:

NASA: n kesätutkimus, Stanfordin yliopistoon kokoontunut merkittävä tutkija, kertoi tämän vuonna 1964:

Kun otetaan huomioon kaikki tällä hetkellä saatavilla olevat todisteet, mielestämme on täysin kohtuullista, että Marsilla on eläviä organismeja ja elämä on syntynyt itsenäisesti sinne.

Life-lehdestä, 1944:

Marsin valokuvat ... ovat todisteita joka viittaa elämän olemassaoloon Marsilla. ... Tämän ympäristön vuoksi on loogista päätellä, että kasvillisuus peittää Marsin valtavat alueet, jotka muuttuvat vihreästä ruskeaan kausivaihteluissa.

New Scientist, 1959, kirjoittanut Cambridgen professori:

Tällä hetkellä näyttää olevan melko vakuuttavia todisteita Marsin elämästä, ja juuri tämä tukee olettamusta, että elämä syntyy, kun olosuhteet ovat sopivat.

Biologi sanoi tämän julkaisussa Popular Science, 1962:

Olemme jo sanoneet, että värimuutos sopii siististi kevään ja kesän kasvillisuusjaksoon. Toinen asia elämän hyväksi on, että kun keltaiset pilvet peittävät planeetan, ne eivät sävy pysyvästi keltaisia ​​merkintöjä. Muutaman viikon sisällä mikä tahansa siellä ravistelee sitä tai kasvaa kannen läpi.

Olen löytänyt paljon sitaatteja, jotka väittävät Marsin elämää ja paljon muuta kiistää. Mitä en ole saanut, on selkeä kuva ajan vallitsevasta tieteellisestä konsensuksesta.

Lisään "löydöt" -tunnisteen hieman sarkastisesti sen vuoksi, mitä ei löydy: Asuttava planeetta.
On tehtävä ero monisoluisen ja yksisoluisen elämän välillä. Viking-koettimet suunniteltiin yksisoluisen elämän etsimiseen, ja tulokset olivat hieman epäselviä.
üks vastaus:
#1
+6
Alexandre Eremenko
2014-11-08 20:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ymmärrä, kuinka Mariner 4 -matka voisi johtaa johtopäätöksiin Marsin elämästä.

Ymmärrykseni kannalta tärkein tehtävä oli Marsille laskeutunut Viking 2 (1976) ja madebiokemialliset kokeet, jotka yrittivät löytää merkkejä elämästä. Tuolloin melkein kukaan ei odottanut vakavasti, että Marsilla on elämää.

Ilmakehän läsnäolo ja kemiallinen koostumus havaittiin vuonna 1926 maapallon spektrianalyysillä. (Aikaisemmat yritykset vuonna 1894 eivät osoittaneet huomattavan ilmakehän läsnäoloa. Kaikki spekulaatiot elämästä ennen sitä aikaa olivat täysin perusteettomia, luulisin).

Nämä tulokset osoittivat, että elämän läsnäolo (ainakin muodossa, jonka tunnemme) on hyvin epätodennäköistä. Tarkka ilmakehän koostumus löydettiin ensimmäisen Marsiin laskeutuneen probetin kanssa; tämä oli Neuvostoliiton Mars 2 vuonna 1969, jos muistan oikein.

Mariner 4 antoi kaksi merkittävää panosta ajatukseen Marsista elottomana maailmana: kuvia ilmeisen karuista pinnoista, havainto, että Marsilla ei ole magneettikentää, joka suojaisi sitä säteilyltä. (Olen lisännyt nämä kohdat myös kysymykseeni.)
Magneettikenttä on tietenkin välttämätön. Kuinka valokuva karuista pinnasta avaruudesta osoittaa elämän puuttumisen, en ole varma. Ovatko he odottaneet nähdä moottoriteitä ja pilvenpiirtäjiä? :-)
Valokuva ei todista, ettei elämää ole. Mutta mitä olen lukenut, nuo valokuvat olivat isku monille, jotka odottivat näkevänsä kasvillisuuden peittämän maailman.
Vuoden 1926 ilmakehän analyysin olisi pitänyt osoittaa, että kasvillisuutta ei ole syytä odottaa. Viking 2 etsi mikrobeja ja viruksia.
Katso yllä lisäämäni lainaukset. Monet tiedemiehet vuoden 1926 jälkeen odottivat kasvillisuutta. Tänään katsomme taaksepäin ja sanomme, että heidän olisi pitänyt tietää (ja jotkut heistä tiesivät), mutta tuolloin monet ihmiset tulivat eri johtopäätökseen.
Olet oikeassa. "Yleinen tiedeyhteisö" ei ehkä tiennyt noista spektroskooppisista ilmakehätutkimuksista. Yleinen ei-tieteellinen yhteisö tiesi vielä vähemmän, ja oli niin mielenkiintoista spekuloida Marsin elämästä :-) Vastauksessani yritin kertoa, mitä todelliset (Marsilla olevat) asiantuntijat tiesivät Marsista.
Mars 2: n laskeutuja oli itse asiassa vika, kun se törmäsi planeetalle.
Joo. Mutta Mars 3 laskeutui. En muista, kuka heistä välitti ilmatietoja. Se voi olla Mars 2 ennen kaatumista (laskeutumisen aikana) tai Mars 3.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...