Kysymys:
Miksi korkea-asteen jakso keskeytettiin, mutta kvaternaari säilytettiin?
winwaed
2014-11-02 23:09:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Termit Ensisijainen, Toissijainen, Tertiääri ja Kvaternaari ovat keksineet varhaiset geologit yrittäessään ymmärtää ympäröiviä kiviä. Kun he alkoivat ymmärtää, mitä tapahtui, he huomasivat, että "Ensisijainen" ja "Toissijainen" olivat hyödyttömiä termejä, mutta "Tertiary" ja "Quaternary" olivat hyödyllisempiä ja kehittyivät termeiksi geologisille kausille Kenozoicessa.

Kansainvälinen stratigrafiakomissio on päättänyt hylätä "korkea-asteen" ja korvata sen Paleogene & Neogene -komponentilla; mutta pidä kvaternaaria. Miksi?

Maanpäällisestä näkökulmasta näen kvaternaarin arvon - se edustaa polaaristen jääpeitteiden aikaa ja selkeitä ilmastovaihteluita Milankovitch-syklien mukaan. Mutta miksi korkea-asteen koulutusta pidettiin vähemmän hyödyllisenä? Mitä Paleogene&Neogene pidettiin merkityksellisempänä korkea-asteen täydellisenä korvauksena (pikemminkin kuin sen lisäksi)?

Kaksi vastused:
#1
+8
plannapus
2014-11-03 13:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tapahtui, että Kansainvälinen stratigrafiakomissio (ICS) pudotti ensimmäisen kerran yhdessä korkea-asteen / kvaternaarin virallisesti vuonna 2004 (katso Gradstein ym. 2004a esimerkiksi vuonna 2004 julkaistun A geologisen aikataulun, Gradstein et al 2004b ), mutta sitten Kvaternaari palautettiin viralliseksi ajanjaksoksi vuonna 2009.

Geowhen-tietokanta: llä on mukava sivu vuotta 2009 edeltävässä tarinassa (en ole varma, että tätä tietokantaa on päivitetty sen jälkeen, valitettavasti). Yhteenvetona heidän sanoistaan: Giovanni Arduino (1759) erotti geologisen ajan ensisijaisessa / keskiasteen / korkea-asteen koulutuksessa; vuonna 1829 Jules Desnoyers lisäsi termin Kvaternaari; termiä on siitä lähtien käytetty kuvaamaan jäätiköiden / jäätiköiden välisten syklien viimeaikaista jaksoa. Mutta siitä lähtien stratigrafian käsitteet ovat kehittyneet ja on tullut tarve pystyä määrittämään ajanjaksojen / järjestelmien / vaiheiden väliset rajat tarkasti, ja koska ne olivat erilaisia ​​määritelmiä kirjallisuuden tertiäärisen ja kvaternaarisen ylä- ja alarajasta, ICS valitsi täysin erilainen järjestelmä: paleotsoinen / mesotsoinen / kenozoinen, kenozoinen eroteltu paleogeeniksi ja neogeeniksi.

Mutta vuonna 2009 kvaternaari palautettiin (ks. Gibbard et al 2010 ): perustelu, jos ymmärrän oikein, oli, että Yhdysvaltain geologinen tutkimuskeskus ja Amerikan geologinen seura käyttivät edelleen korkea-asteen / kvaternaarista järjestelmää ja kvartäärin palauttaminen toimintaan oli jonkin verran kompromissi. Koska paleogeenillä ja varhaisella neogeenillä oli jo monia GSSP: itä (jotka ovat tarkasti määriteltyjä rajoja, kultaisen naulan kanssa, joka oli istutettu tarkkaan peruspisteeseen tyypin osassa), myös kolmannen asteen palauttaminen olisi ollut tuossa vaiheessa haitallista.

Hämmennyksen lisäämiseksi "uudella" kvaternaarilla, sellaisena kuin se on määritelty vuodesta 2009 lähtien, alaraja määritellään geeliän alarajaksi ("vanha" kvaternaarin alaraja vastasi suunnilleen Calabrian pohjaa, joten 750 kyyrää nuorempaa kuin uusi), jolloin se on päällekkäinen osan "vanhan" korkea-asteen koulutuksen kanssa.
Vuoden 2012 painoksen "A geological Timescale" (siis Gradstein ym. 2012 ) mukaan , perustelut kvaternaarin pohjan laskemiselle geeliän pohjaan johtuvat nyt vakiintuneesta jäähdytyksestä 2,6 / 2,7Ma: ssa, jota pidetään ensimmäisen jäätikön / jäätiköiden välisen syklin alkuun. p>

International Chronostratigraphic Chart v2014/02 Nykyinen ICS-kaavio. © Kansainvälinen stratigrafiakomissio, 2014.

#2
+4
HDE 226868
2014-11-03 00:25:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaikuttaa siltä, ​​että se on osa korkea-asteen ajanjakson keskeyttämistä. Tarkasteltaessa Wikipedia-sivua Paleogene -sivustossa

Jakamalla kolmannen asteen aikajakso kahteen jaksoon eikä suoraan viiteen aikakauteen, jaksot ovat paremmin verrattavissa kestoon mesozoisen ja paleotsoisen aikakauden jaksoista.

Neogene -sivulla on paljon samaa:

Jakamalla kenozoisen aikakauden kolmeen (väitetysti kahteen) jaksoon (paleogeeni, neogeeni, kvaternaari) 7 aikakauden sijaan, jaksot ovat läheisemmin vertailukelpoisia kausien ja paleotsoisten aikakausien kestoon.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...