Kysymys:
Kuinka pian ydinsovellusten kehittämisen jälkeen tai ennen sitä harkittiin jätteiden hävittämistä?
BMS
2014-10-30 09:52:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ydinsovellukset - olivatpa ne sitten sähköntuotantoa, aseiden luomista jne. - sisältävät väistämättä radioaktiivista jätettä.

  • Milloin huomattiin, että olla erikoistuneen jätehuoltoprosessin tarve? Kuinka tämä päivämäärä vertaa ydinvoiman teoriaan, kokeiluihin / parannuksiin liittyviä maamerkkejä?
  • Mikä oli ensimmäinen tällainen loppusijoituslaitos?
Esitin tämän kysymyksen osittain, koska mielestäni se on rajaviiva siitä, pitäisikö sen olla aiheena tällä sivustolla. Yhtäältä jätteiden hävittäminen näyttää pinnalta enemmän tekniikalta; toisaalta on kysymys siitä, kuinka täydellistä tieteellistä tietoa ympäröi ydinteorian ja -sovelluksen kehitys. Suoleni kertoo minulle, että jälkimmäinen kohta voittaa, mutta ajattelin, että olisi hyvä tuoda esiin.
Kolme vastused:
#1
+16
J. W. Perry
2014-10-31 07:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaikka on voinut olla tiedossa, että ydinjätteen turvallisen varastoinnin tarve oli olemassa ennen vuosia 1943-1944, se oli varmasti tiedossa vuoteen 1944.

Los Alamosin kansallinen laboratorio aloitti tutkimuksen ja kehityksen ensimmäisellä kerralla. ydinase vuonna 1943 LANL Manhattan-projektin puitteissa, joka kesti vuosina 1942–1946. B-reaktori Hanfordissa Washingtonin osavaltiossa sijaitseva laitos oli ensimmäinen reaktori, joka tuotti plutoniumia täysimittaisesti, ja siitä syntyivät ensimmäiset ydinkokeet ja Japaniin pudotetut pommit. Reaktori rakennettiin ja tuotettiin vuoteen 1944.

Kokeista ja tästä kehityksestä syntyi huomattava määrä jätettä. Tämä on sellaista jätettä, joka kerran syntyi vuosina 1943–1944 ja osoittaisi itsensä heti vaaralliseksi ja tarvitsisi välittömästi turvallista hävittämistä.Vaikka en näe lähteitä, jotka kertovat meille, että joukko tutkijoita tiesi, että tämä materiaali oli myrkyllistä, enkä näe, että joukko tiedemiehiä olisi kuollut ennen kuin huomasimme, että tämä materiaali on varastoitava turvallisesti. Voimme päätellä, että vuoteen 1943 mennessä oli tarpeen erikoistua jätteiden hävittämiseen ja varastointiin, koska ne olivat varovainen varastoida kokeellinen jäte maan alle erityisastioihin tällä hetkellä. Monet näistä varhaisista säiliöistä aiheuttavat ongelmia tänään, ja se on vanha uutinen.

Hanfordissa jätettä varastoitiin maanalaisissa säiliöissä, ja ne vuotavat tänään. Lainaan ja lähden: "Jotkut maanalaisista varastosäiliöistä, jotka on täytetty jo 1940-luvulta peräisin olevalla radioaktiivisella lietteellä, luovuttavat hitaasti, ja 67 tiedetään vuotavan maaperään.". Se, että he yrittivät tallentaa sen, tarkoittaa, että he tiesivät ongelmasta.

Tämä lähde viittaa ensimmäiseen virkkeeseen, että "virallisesti määritellyt materiaalien hävittämisalueet" alkoivat Los Alamosista vuonna 1944.

Yleensä ei vie päiviä, ennen kuin tutkijat tunnistavat tämäntyyppisen jätteen melko myrkylliseksi, ja jätteiden varastointitarve syntyy luonnollisesti heti, kun jätettä syntyy. Vaikka sanon, että vastaus kysymykseesi on varmasti vuoteen 1943 mennessä, näyttää siltä, ​​että natsit hautasivat ydinjätettä, ja tämä on ollut moderni yllätys, koska historiallisesti kukaan ei uskonut, että saksalaisilla oli riittävän edistynyt ohjelma tuottaa ydinjätettä. Lähde: natsien ydinjätteet.

Olen vakuuttunut siitä, että vuoteen 1943 mennessä tarve oli varmasti tiedossa, ja kysymyksesi pyytää päivämäärää. Epäilen kuitenkin, että Marie Curie: n jälkeen saatujen inhimillisten tietojen valossa saksalaiset tai amerikkalaiset tutkijat tiesivät melko hyvin, että he aikovat luoda vaarallisia jätemateriaaleja, jotka on varastoidaan turvallisesti ennen kuin he edes aloittivat työnsä. Tässä valossa joku on voinut tietää aikaisemmin kuin toisen maailmansodan alussa ydinaseiden kehittäminen, että prosessi (teoreettinen ennen sitä) vaatisi jätteiden varastointia.

Olen hieman yllättynyt tästä, kun otetaan huomioon, että 1940-luvulla oli jätehuoltokäytäntöjä, joihin sisältyi [10 tonnin natriumin upottaminen järveen] (https://www.youtube.com/watch?v=HY7mTCMvpEM).
@EmilioPisanty 10 tonnia natriumia järvessä yksinkertaisesti hydrolysoituu natriumhydroksidiksi. Se on myrkyllistä tiheinä pitoisuuksina ja vaaraton pienillä, mutta mikä on tärkeintä: se reagoi vesien luonnollisen hiilidioksidipitoisuuden kanssa ja hajoaa natriumkarbonaatiksi (joka on pian luonnollinen osa luonnon vesivaroja).
Afaik, Edward Teller kirjoitti tästä joitain artikkeleita jo ennen ensimmäistä ketjureaktoria.
#2
+5
HDE 226868
2014-10-31 05:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Katsokaa tätä kätevää dandy-verkkosivua:

1957: Kansallisen tiedeakatemian tutkimuksessa todettiin, että liittohallituksen tulisi rakentaa pysyvä korkea-aktiivisen ydinjätteen geologinen loppusijoitus.

Tämän näkökulmasta ensimmäistä kertaa ydinreaktori tuotti onnistuneesti merkittävän määrän sähköä 1951 (okei, se ei ollut paljon, mutta silti se oli alku). Ensimmäinen voimalaitos toi sähköä sähköverkkoon Venäjällä 1954. Menestyvät kaupalliset reaktorit avattiin vasta 1950-luvun puolivälissä; Kun otetaan huomioon tämä, aluksi puhuminen jätehuollosta oli melko varhaista ja ajallaan.

Myöhemmin liittovaltion ydinvoimaa koskeva toiminta kuitenkin hidastui. Flash-forward 25 vuotta:

1982: Nuclear Waste Policy Act edellytti, että Yhdysvaltain energiaministeriö aloittaisi laitosten käytetyn polttoaineen ottamisen 31. tammikuuta 1998 mennessä. Se käski DOE: n aloittamaan pysyvien tietovarastojen sivustojen tutkimisen ja laati aikataulun tälle prosessille.

Mutta kesti jonkin aikaa, ennen kuin he pääsivät siihen:

1987: Kongressi muutti ydinjätepolitiikkaa koskevaa lakia vaatiakseen DOE: tä keskittämään ponnistelunsa Yucca Mountainin, Nevadan, tutkimiseen pysyvänä loppusijoituspaikkana. Muutoksilla luotiin myös liittovaltion ydinjäteneuvottelija, joka etsii vapaaehtoisen isännän väliaikaiselle varastolle tai pysyvälle loppusijoitustilalle.

Mutta Yucca Mountainia ei todellakaan ole niin onnistunut. Huomaa kuitenkin, että en usko, että se oli ensimmäinen suunniteltu säilytyspaikka.

#3
+1
Ben Crowell
2015-03-02 12:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ionisoivan säteilyn vaarojen tietämättömyys on jotain, mitä olisit nähnyt noin. 1905, kun Marie Curie työskenteli. (Hänet tappoi säteily, jonka kanssa hän työskenteli.) Idean ydinketjureaktiosta ehdotti vasta paljon, paljon myöhemmin - Szilard vuonna 1933. Tähän mennessä fyysikoilla oli melko hyvä tieto ytimestä, neutronista ja protoneista, vakauslinja, ionisoivan säteilyn vuorovaikutus aineen kanssa ja ionisoivan säteilyn terveysvaikutukset. Erityisesti emme tiedä nykyään melkein mitään, mitä ei tiedetä vuonna 1945 väestön pienten säteilyannosten vaikutuksista.

Mikä tapahtui edelleen vuoden 1945 jälkeen, ei fyysikkojen käsitys näistä asioista, vaan niiden käsitys poliittisten ja maallikoiden mielessä. Esimerkiksi 1950-luku oli yleisessä tietoisuudessa hirviöelokuvien aikakausi, jolloin radioaktiivisuus hankki erilaisia ​​pelottavia voodoo-voimia.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...