Kysymys:
Elektronin varauksen mittausten aikajana
BMS
2014-11-06 01:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mistä löydän paperin tai viitteen, joka kuvaa elektronin sähkövarausmittausten mittausajankohtaa.

Kontekstiksi määritettiin Millikanin öljyn pudotuskoe vuonna 1908. elektronin varauksen tulee olla 1,59 * 10 ^ (- 19) C, joka on pienempi kuin tänään hyväksytty arvo. Richard Feynmanin sanotaan sanovan vuonna 1974, että myöhemmät kokeelliset yritykset mitata varausta olivat puolueellisia Millikanin alkuperäisen arvon mukaan:

[ ...] On mielenkiintoista tarkastella elektronin varauksen mittaushistoriaa Millikanin jälkeen. Jos piirrät ne ajan funktiona, huomaat, että yksi on vähän suurempi kuin Millikanin, ja seuraava on hieman suurempi ja seuraava hieman suurempi, kunnes lopulta he asettuvat numero, joka on suurempi.

Miksi he eivät huomanneet, että uusi numero oli heti suurempi? Se on asia, jota tutkijat häpeävät - tätä historiaa, koska on ilmeistä, että ihmiset tekivät asioita näin: Kun he saivat numeron, joka oli liian korkealla Millikanin yläpuolella, he ajattelivat, että jotain on vialla - ja he etsivät ja löytävät syyn miksi jokin saattaa olla vialla. Kun he saivat numeron, joka oli lähellä Millikanin arvoa, he eivät näyttäneet niin kovilta. Joten he eliminoivat liian kaukana olevat numerot ja tekivät muita vastaavia asioita ... ? Eniten olen löytänyt lausunnon siitä, että arvot muuttuivat , mutta eivät mitkä nämä arvot olivat.

Olen kuullut samanlaisen sanoman valon nopeuden arvioiden historiasta, vaikka se oli äärimmäisempi: yksi varhainen tulos "ankkuroi" useita myöhempiä tuloksia arvoihin, jotka olivat merkittävästi poissa ...
Kaksi vastused:
#1
+26
Anonymaus
2016-11-03 12:24:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos joku vielä lukee tätä säiettä, tässä on muutama muu datapiste, jotka näyttävät tukevan Feynmannin tulkintaa.

Erik Bäcklin, Nature vol 123, ei. 3098, s. 409 (1929): $ 1,59875 \ cdot 10 ^ {- 19} \ pm 0,004796 \ cdot 10 ^ {- 19} $.

Laaja virhepalkki menee päällekkäin Millikanin kanssa.

Gunnar Kellstrom, Phys. Rev. 1935: $ 1.60709 \ cdot 10 ^ {- 19} \ pm 0.011 \ cdot 10 ^ {- 19} $.

Tarkistaa Millikanin arvoa päivitetyn ilman viskositeetin perusteella. Laaja virhepalkki!

H.R. Robinson, 1937 Tasavallan säätiö. Phys. 4 212: 4,803 $ \ cdot 10 ^ {- 10} \, \ text {esu} = 1.602 \ cdot 10 ^ {- 19} \, \ text {C} $

Päättyy todistusvaiheessa lisätty huomautus: "Backlinin ja Flembergin tulos laskee kuitenkin 4 778 dollariin \ cdot10 ^ {- 10} $ - tai melkein miltei Millikanin vuoden 1917 arvoon! Tämä on valitettavin muistiinpano, josta raportti lopetetaan. "

Oil drop charge--historical reports

Suosin tätä kysymystä kaksi vuotta sitten toivoen lisätietoja. Sinun nekromanttisi ei ole arvostamaton. :)
#2
+20
Uri Granta
2015-03-08 17:30:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaye and Laby: n 16. painos (1995) sisältää elektronin varaukselle hyväksyttyjen arvojen seuraavan etenemisen. Ensimmäinen arvo "on olennaisesti Milikanin öljyn pudotusarvo" ja toinen on "röntgenritilän" arvo ". En löytänyt tarkempia tietoja todellisista kokeista. Tavalliset virheet ovat usein liian optimistisia, mikä viittaa odottamattomiin systemaattisiin virheisiin; Milikanin tapauksessa tämä johtui epätarkasta ilman viskositeetin arvosta.

  • 1,5911 ± 0,0024 [Birge, 1929]
  • 1,60203 ± 0,00050 [Birge, 1942]
  • 1.60210 ± 0.00002 [Dummond ja Cohen, 1963]
  • 1.602192 ± 0.000007 [Taylor ym., 1969]
  • 1.6021892 ± 0.0000046 [Cohen ja Taylor, 1973]
  • 1.6021773 ± 0.00000049 [Cohen ja Taylor, 1987]

enter image description here

Mielenkiintoista on, että tämä ei todellakaan näytä tukevan Feynmannin väite. Olisi kuitenkin hyödyllistä nähdä arvojen eteneminen vuosien 1929 ja 1942 välillä: esim. K&L 8. painoksesta (1936).

Katkelmasta osoitteesta https://books.google.co.uk/books?id=VP9UAAAAMAAJ (1938) todetaan: "Tämä kokeilusarja antoi elektronipanoksen arvoksi 1,59 X 10-19 coulomb, arvon, jota on käytetty vuoteen 1936 asti, jolloin havaittiin pieni korjaus. Nyt hyväksytty arvo on 1,60 X 10-19 coulomb. "


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...