Kysymys:
Kuinka vanha tieteellisen julkaisun vertaisarviointiprosessi on?
Peabody
2014-10-31 21:23:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikki on otsikossa, mutta vain kysymyksen laajentamiseksi mietin, onko aikaisemmin (ja milloin) ollut vertaisarviointiprosessia vastaavaa julkaisuprosessia. Jos ei, tarkoittaakö se, että kuka tahansa voisi julkaista tulokset laajasti ilman valvontaa?

Aiheeseen liittyvä: http://hsm.stackexchange.com/questions/480/when-did-anonymous-peer-review-appear-and-what-were-the-motivations-behind-it Tämä kysymys ei kysy vain milloin vaan miksi, josta haluaisin tietää enemmän.
Luin eräästä artikkelista kerran, mutta liian kauan sitten muistan, mistä vertaisarviointi oli koskaan hylännyt vain yhden Einsteinin paperista, ja koko ajatus vihastui häneen ja toimitti sen heti jossakin muualla (1930-luvulla) - mutta ota se kaikki jyvällä suolaa, kunnes löydät lähteen.
@MariusKempe: Tarina on, että vuonna 1936 Einstein toimitti painovoima-aaltoja koskevan asiakirjan Physical Review -lehdelle. Howard Robertson erotuomari ja 10 sivun raportti oli kriittinen. Einstein kirjoitti takaisin ilmaisemalla suuttumuksensa siitä, että paperi oli näytetty "asiantuntijoille ennen kuin se painetaan" ja selittämällä, että hän toimittaa sen muualla, minkä hän teki (julkaistu versio eroaa alkuperäisestä versiosta). Lyhyt selostus on sivulla. 495 Pais'n Einsteinin elämäkerrasta. Pidempi tili on saatavilla Daniel Kennefickin vuoden Physics Today artikkelissa, ja on muitakin tilejä.
Kaksi vastused:
#1
+9
Franck Dernoncourt
2014-11-01 02:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedialla on mukava sivu vertaisarviointiprosessista, joka sisältää osion sen historiasta:

Ensimmäinen toimitetun toimituksen julkaisua edeltävä vertaisarviointi prosessi oli Lontoon kuninkaallisessa seurassa vuonna 1665, kun Royal Societyn filosofisten tapahtumien perustajatoimittaja Henry Oldenburg. 1900-luvulla vertaisarviointi tuli yleiseksi tiederahoituksen kohdentamiselle. Tämä prosessi näyttää kehittyneen riippumattomasti toimituksellisesta vertaisarvioinnista.

Ensimmäinen vertaisarvioitu julkaisu olisi voinut olla Medical Essays and Observations, jonka Edinburghin kuninkaallinen seura julkaisi vuonna 1731. -arviointijärjestelmä kehittyi tästä 1700-luvun prosessista.

Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931) kirjoittamassa lääkärin etiikassa suositellaan prototyyppisen ammattimaisen vertaisarviointiprosessin. Hänen työnsä mukaan vierailevan lääkärin on tehtävä kaksoiskappale muistiinpanot potilaan tilasta jokaisella käynnillä. Kun potilas oli parantunut tai kuollut, paikallinen lääkäriinstituutti tutki lääkärin muistiinpanot ja arvioi, onko hoito täyttänyt vaaditut lääketieteellisen hoidon normit.

Vertaisarviointi on tehty pitkään ollut tieteellisen menetelmän koekivi, mutta sitä olivat suorittaneet vain pää- tai toimituksellisten komiteoiden toimittajat 1800-luvun loppuun saakka.

Wikipedia viittaa myös eräisiin erittäin mielenkiintoisiin, perusteelliset resurssit:

Mielenkiintoista. En uskonut, että tämä kysymys toisi minut takaisin 900-luvulle! ... vaikka pidän 1700-luvun parhaimpana vastauksena. Ja kiitos sopivien viitteiden saamisesta.
#2
+6
user22
2014-11-01 01:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Artikkelin Vertaisarviointi 1700-luvulla tieteellisessä journalismissa (Kronick, 1990) mukaan todetaan, että vertaisarvioinnilla oli ennakkotapojaan 1600-luvulla ja että

Vertaisarvioinnin alku liittyy usein Lontoon kuninkaalliseen seuraan, kun se otti virallisen vastuun filosofisista tapahtumista vuonna 1752.

Artikkelin Vertaisarvioinnin ylä- ja alamäet (Benos ym. 2007) viittaa siihen, että tieteellisen vertaisarviointijärjestelmän perusta oli Edinburghissa 1700-luvun alussa, artikkelista:

Vasta vuonna 1731 Edinburghin kuninkaallinen seura julkaisi Medical Essays and Observations, ensimmäisen vertaisarvioidun kokoelman lääketieteellisiä artikkeleita.

Missä lehden toimittaja

jakoi lähetetyt esseet tarkistettavaksi henkilöille, joiden hän piti "eniten perehtyneenä näihin asioihin

Vastuuvapauslauseke Silloinkin, kun vertaisarvioidut artikkelit tarkoittivat väistämättä artikkelin sisällön totuudenmukaisuutta ja tarkkuutta ja totesivat, että

Kuten aina, lähettäjät olivat viime kädessä vastuussa julkaisujen laadusta ja oikeellisuudesta. omat tutkimuksensa.

Molempien kirjoittajien tärkeä huomautus on kuitenkin se, että toimittajat ovat käyttäneet useita tapauksia, joissa Benos ym. ovat julkaisseet erilaisia ​​käytäntöjä ja menetelmiä tieteellisten artikkeleiden oikeellisuuden varmistamiseksi. toteamalla:

Vertaisarvioinnin kehitys oli asteittaista ja hieman sattumanvaraista. Eri toimittajat käyttivät erilaisia ​​vertaisarviointityylejä.

Kiitos alkuperäisistä viitteistä ja yksityiskohdista. Toivon, että voisin yhdistää vastauksesi Franck Dernoncourtin vastaukseen ...


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...